Audiencia clave para discutir el futuro de la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner

Además, se analizarán las restricciones de visitas impuestas a la expresidenta y el uso de la tobillera electrónica, una medida que su defensa considera innecesaria y estigmatizante.

Para la fiscalía, la prisión domiciliaria no es compatible con la gravedad del fallo, y argumentan que Cristina debe cumplir su pena «como cualquier otro condenado». En su apelación ante Casación, los fiscales advirtieron que «la justicia debe garantizar que las penas por corrupción se cumplan como corresponde en los establecimientos carcelarios previstos al efecto».

Aunque reconocen que no todos los condenados en el caso Vialidad están presos (Nelson Periotti ya tiene domiciliaria por edad, José López la pidió como testigo protegido y Raúl Pavesi aguarda definición), Luciani y Mola sostienen que «no existe impedimento real alguno» para que Cristina Kirchner sea alojada en una unidad carcelaria común.

Incluso, los fiscales cuestionan las condiciones del actual domicilio en Constitución, alegando «falencias de seguridad» a pesar de un informe oficial que lo declaró «apto al cien por ciento», y pidieron que, de mantenerse la domiciliaria, se disponga otro inmueble.

La defensa de la exmandataria, liderada por Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, planteará la postura opuesta. Argumentarán que la expresidenta debe seguir cumpliendo la pena en su domicilio y sin tobillera, ya que se encuentra bajo la custodia de la Policía Federal.

Los abogados sostendrán que no hay riesgo de fuga, que nunca incumplió órdenes judiciales y que la prisión domiciliaria «no constituye ningún privilegio», sino una condición necesaria tras el intento de magnicidio que sufrió en 2022.

«El uso de una tobillera electrónica es completamente innecesario porque la vigilancia personal es permanente. No existe ni siquiera en forma remota un peligro procesal», expresaron en sus escritos.